| 晓冬's profilehuxiaodongPhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
August 30 阉党赞歌~（转载）汗一下先~ 是谁写下了史家之绝唱，无韵之离骚？ 阉党垮台了,汉唐宋明就灭亡鸟,介就素历史的真相挖!!
原文最先是在水源bbs上一人的签名档上看到的，由于不知道每句话具体所指何人于是就去网上搜了一下结果发现这个歌还是挺火的，另附网上找到的为阉党所著颂诗两首如下，大家奇文共欣赏呵呵：
诗一：
阉党诸公好古风，行止无愧褒贬空 诗二：（这首比较假。。。） 大成至圣魏忠贤 August 28 抓住还是放手？两周之前，参加了教堂举办的暑期夏令营活动，听了一位牧师布道，告诫我们凡事不应过度抓取而应适时放手，只有这样，人性才能得到解脱和升华。我不信基督教，然而听了这位牧师的话，回忆往昔，却感慨颇多。 回到家，夜里，躺在床上，回想自己25年来的经历，竟发现自己居然是一个如此执着甚至固执之人，对于自己认定了要做的事情，不管正确与否，亦不顾是否已撞得头破血流，却依然要坚持下去，依稀记得很小的时候因为出门不肯戴一顶帽子结果被我爸狠揍一顿最后还是没有戴上，其时父亲打我的疼痛早已忘却，却仍旧清晰记得自己咬着牙不肯“投降”的场景；又记得小学时候喜欢跟一些老师眼中的“坏孩子”待一起玩，为这事老师不止一次地把我爸妈叫去可我还是我行我素，为此，没少受爸妈、老师的责骂；经常考试时对着一道难题绞尽脑汁地想而把简单题目都给放掉，事后自己也后悔不已；到进了大学，则又因为自己固执持着的那些奇怪的想法而导致机会一次次从身边溜走。自己从小到大一路走来，最不缺的就是这种执着了，这有时可能是一个优点，但更多时候却是我心中一个打不开的心结。因为这种执着，当我碰到自己喜欢的人或事时，会出于本能地牢牢抓住，久久不肯放开，因此而使别人为难，对他人造成了伤害却还浑然不知。我不止一次在夜深人静之时质问过自己：我是不是应该放手，让一切经由神的安排而顺其自然？然而，当第二天的阳光来临，自己重又从床上坐起面对这个世界的时候，如同战士即将走向战场，我的双手便不自觉地又握紧。在内心深处，我似乎有着一种深深的恐惧，觉得放手之后便会堕入深渊而不复还，而为了摆脱这种恐惧，我会愈加地握紧自己的双手而不放开。难道，to grasp，这竟是我的宿命吗？我又是否应该学会放手呢？ August 27 观央视访杨永信有感今天逛新浪，无意中看到别人博客上贴出来的前段时间央视新闻调查节目访问杨永信网瘾惩戒所得报道，于是就好奇点进去看了，节目本身做的挺好的，分析、评论都很客观。然而看完整部片子我却不禁感叹当前新闻事业的窘境，我们的新闻人一不敢犯上，二不敢犯众，只能在不犯上与不犯众的夹缝中艰难前行。就拿这次杨永信的网瘾惩戒所事情说，杨永信何大罪只有？不过就是以治疗精神病人之法来治疗网瘾少年，兼而骗点小钱罢了。如果没有上级领导的暗中支持（杨自己的话里也说道了），如果没有那些所谓盟会家长的大力推崇与追捧，杨永信哪里可能做到今天那么大？而我们的媒体呢？一方面对着杨叫兽穷追猛打，另一方面则明知不对却仍旧对那些骗小孩来的家长，对上级领导的态度保持了沉默。我们的媒体监督哪去了？所谓的媒体履行监督职责时所处的境地，正应了鲁迅说过的一句话：老爷，您的衣服脏了，让我替您掸掸吧。哎，可悲啊~~~
August 21 由宋辽澶渊之盟所想到的近来看到一种对一千年前的宋辽澶渊之盟进行考证后得出的新观点，发觉和我们所处的当代社会非常有关联，故特拿来与大家分享一下~ 首先来看一下此盟约的大致条款内容：协定宋每年輸辽岁币银十万两、绢二十万匹，即“歲幣”，遼聖宗稱宋真宗為兄，宋真宗稱遼聖宗為弟，真宗稱蕭太后為叔母，互約為兄弟之國，“所有兩朝城池，并可依舊守存，淘濠完葺，一切如常，即不得創筑城隍開拔河道”，共同聲明“質于天地神祗，告于宗廟社稷，子孫共守，傳之無窮。有渝此盟，不克享國，昭昭天鑒，當共殛之”。（以上转自维基百科） 我们再来看一下这一条款对于双方来说分别得到和失去了什么？于宋来说是破财消灾，然消灾是实——之后数十年内宋辽再无大规模战事发生，这对于以好好过日子为终极目标的宋朝这样一个农耕文明来说无疑是一个巨大的收益；而所谓的破财呢？以当事人的看法来说，岁币的支出甚至不及用兵费用的百之一、二。综上所述，这一条约对宋来说是一笔比较划算的买卖，这也是目前史学界所基本承认的。 而对辽国来说条约又意味着什么呢？乍看之下条约对辽也是收益颇丰，十万白银二十万绢匹对宋朝固然不算什么，但对于生产力远低于宋的契丹来说，岁币在数量级上或许能和其每年的GDP相比拟了，如此一来辽的国力岂不是要一下子上一个台阶了？事实上的确有不少人认为澶渊之盟的签订有帮助对手做强做大之嫌。然则事实真的是如此吗？ 要明白这个问题，我们首先要明确一下衡量一个国家国力强弱的标准到底是什么？是看它国库中堆了多少白银和绢匹？还是看其国内的基础设施建设情况？一般认为，在当时那个基础设施相对贫乏、贸易因素还未对经济生活起主导因素的时代来说，显然后者才是衡量国力的主导因素。这点白银绢匹的作用充其量只是能从宋国换回一些日用品抑或平时没事赏赏大臣再抑或给士兵们多发点工资罢了，对国家整体状况的改善的作用是少之又少的。 后果还远不止此，如果仅如上段所说那么岁币的收入至少是没有坏处的。然而事实上，岁币的获得严重压抑了辽国自身基础产业的发展。试想在原先没有外块可拿的情况下，为了获取财富或者至少为了生存，国家就必须自力更生地发展本国产业，于是本国的国力就得到了发展，这是一般国家发展的正常流程。然而外部财富的大量涌入打破了这一平衡体系，原本人们需要辛勤劳动才能得到的财富现在却能不劳而获，于是就会导致人们倾向于放弃原本的正常劳动，而国家的发展则因此陷入停滞。另一方面，由于人们纷纷拿得到的金钱到宋国去换取货物（本国无实物可换），这也一定程度上刺激了宋朝的商品经济的发展，于是就岁币付出本身而言到反倒是对宋朝有利的了。于是对于澶渊之盟的意义可以得到这样一个结论：盟约的签订使辽国在经济上失去了独立自主能力而完全依附于宋。用当代的眼光来看，这无疑是一个非常成功的经济战的案例，不过处在当时那个时代的两国可能都没有意识到这一事实吧。 联系现今的国际社会来说，这种用金钱援助去奴役和控制一个国家的例子实在是太多了。常能看到西方发达国家将大量资金贷款给那些非洲的贫穷国家，而当这些国家到期无力偿还贷款的时候发达国家则往往会大方地将所欠款项勾去不再追讨，同时之后仍旧会继续保持金钱援助。乍看之下这似乎是体现了西方国家的普世价值观以及帮助弱小国家的友好典范。然而同于之前对于辽国的分析，正是由于这些金钱的涌入，导致了这些弱小国家的国内产业发展缓慢，于是国家始终都发展不起来。我想，作为现代经济学发源地的西方国家应该不会不知道这一道理吧，而明知却为何故犯呢？无非是想通过经济的手段达到控制乃至奴役一个国家的目的，这也是一种新殖民主义的表现。 目光再转移到香港，纵观香港回归这12年来，发展和进步固然是有的，然而对比其在80年代到90年代初的鼎盛时期而言却有了不少差距。抛开意识形态方面的问题不谈，个人认为有一个说法的提出有待商榷，那就是“祖国大陆永远是香港发展的坚强后盾”。不得不承认香港是在英国管理时期实现飞跃式发展的，而这期间英国为香港究竟带来了什么呢？不过就是一港督以及一干高级行政人员尔。因此可以说香港的崛起靠的是其自身奋斗以及从外引入的先进理念二者的结合。而如今，随着英国的撤走，香港在管理理念上有所落后，于是大陆便想通过物质资源的注入来平衡这种损失，举个例子来说，前两年，为解决香港的失业问题，上海曾专门提供一些职位来让香港公民应聘。然而不幸的是，大凡此类援助往往会适得其反。就拿这个例子来说，其实失业问题是一个会长期伴随地区发展的因素，不可能也不适合将其彻底消灭掉，这就类似于生物圈里的狼与鹿群的竞争共生关系一样，失业问题就好比是狼，而失业人群则是不幸被狼所吃掉的鹿，通过外部援助解决失业问题就好比是为了鹿群不受到伤害而由外界力量把所有狼都给赶尽杀绝，这样做的结果只能是导致鹿群为了抵制狼的威胁而培养起来的身体体质发生退化。同理，若是没有失业问题的威胁，则人们工作将不会努力，而当地政府也不会为了解决失业、提供就业岗位而去致力于扩大生产规模，最终结果必将导致地区的发展变缓。一句话，任何人和事物的发展其自身的努力才是最重要的。 最后再走个极端，谈谈慈善事业，那些娱乐明星们动辄搞个什么慈善晚会，看下来的感受一个是觉得恶心、伪善，另外就是质疑这种慈善活动的有效性。还是借用那句老话：授人以鱼不如授人以渔，在一个公平的社会里，穷人之所以贫穷，缺少金钱只是一个表象，最主要的是他们缺少摆脱贫困，创造财富的能力。那些慈善晚会中明星们，你们自己是借这种形式狠狠出名一场了，但你们是否想过你们筹来的钱不过只够那些穷人们过上几天小康日子而已呢？哦，我忘了，其实你们根本不在乎他们的情况，你们真正在意的是自己在晚会上的出镜情况以及观众的反响罢了。是何其伪善啊！ August 19 杰克与海德1杰克：你到底在害怕什么？ 海德：我不知道。 杰克：你害怕失去？ 海德：我本就没有得到任何 杰克：你让开，让我来 海德：不行 杰克：为什么？ 海德：我自己能行。我会变好的。 杰克：多少年了，每次问起你都是这句话 海德：我说的是实话，我有这能力 杰克：现在情况不一样了，我想你也感觉到了吧 海德：。。 杰克：其实你也知道，如果这样下去，我们都会失去 海德：不，我根本无所谓！哈哈哈哈—— 杰克：你在说谎，不要欺骗你自己 海德：不，我不会还给你的，绝不！ 杰克：从一开始你就要强，但你哪一次的出现是有所助益的？ 海德：那是因为你们都不了解我，不肯接纳我！ 杰克：错！那是因为你本就不该存在于这世上！ 海德：不该存于这世上的应该是你！强者才配支配！ 杰克：你并不是强者，你只是一个胆小鬼，懦夫 海德：你说什么？ 杰克：你以为我不知道？你的外表的强势只是为了掩饰你内心的极度空虚与恐惧罢了。 杰克：你的空虚是因为你本就来自于虚无，你的恐惧是因为你始终害怕将要失去一切。 杰克：来吧，现在放手吧，交给我，我们都能得拯救 海德：你以为我是傻瓜吗？交给你你就永远不会还给我了 杰克：你忘了上次你是怎么从我这儿得到的吗？ 海德：那不过是我从你这儿抢过来的 杰克：错，那是我自愿交给你的 杰克：从那之后，我放任你的所为，因为我是真的怀疑自己的方式了。然而你却一次次让我失望，你根本不配占有！ 杰克：现在，把它交给我吧，好吗？August 16 一些关于房价走势的观点最近看到一个对于中国房价走势的观点觉得很有意思，在分析楼市变化的过程中把中国的上层建筑都给涵盖进去了，现整理出来在加上点自己的东西给大家看看，本人不懂楼市，只是偶尔会对政治感点兴趣，因此这篇文章中的观点经我整理就纯属借楼市来侃一下政治啦，仅当茶余饭后的消遣~ 地价、受贿、奸商等因素在本文中不做探讨 在这之前，首先看一个关于个人的自我定位问题：如果让你在1.受欢迎的人（be nice）和2.一个有能力的人（be qualified）之间选择之间选择，你会优先选择哪个？作为我，实话实说会优先选择2而先把1放一边（但并不是指故意要让自己变得不受欢迎O(∩_∩)O~），当2达到一定程度后才会考虑有意识的实现选项1。而我也觉得大多数人也会跟我有相同的选择。因为人的尊严感往往是占首要地位的。 其次，在中国，对楼市的走势起主导作用的因素是什么？是市场还是政策？答案也是显而易见的，历次包括股市楼市在内的巨大变动往往都是由于新政策的提出而导致的，市场的作用也有，但是次要的。因此，高层的决策对于楼市的走向显得至关重要，这一点和国外的纯市场经济环境是有非常大不同的。是现实尔，吾等小民无法改变。 于是问题来了，高层会怎样做决策呢或者说其做决策的依据是什么呢？这里也能排出2个选项：1.以民意为依据；2.以政绩为依据。而这两个选项也刚好对应于先前个人定位中的1、2选项，同时这两个选项某种程度上又是互相矛盾的。若以1为优先考量，因民众都是希望能买得起房的，而高房价违背了多数民众的意愿，于是就需要对房价进行限制和打压，而这种限制与打压又必然影响到房地产商和政府的收入，因此就会对政绩产生负面影响；若反之，政绩优先了，则房价必然抬高，老百姓就要不高兴了。而作为高层又会如何权衡与取舍呢？答案同个人定位的选择，即优先考虑政绩因素而少顾民意，宁可让老百姓骂这个政府没有人性也不能让人产生这是一个无能的政府这种看法，这事关政府的权威，尤其是新上台的政府更加急于树立自己的威信，而地产业所蕴含的巨大价值，对GDP增长的巨大拉动力则自然而然成为了新政府班子展示政绩与能力的首选试金石。因此，新政府上台的开头几年将会把房价迅速抬高。另一方面，暂且不论政府的这种罔顾民意而一意孤行的做法是否真能为国家和民众带来长远利益，但是这种行为本身若在一个民选政府的国家里恐怕早就会因为民调的关系而被迫转变政策了，而中国由于其历史现实的特殊性，政府非直接民选产生，故能在这种逆民意道路上走很远而不受太大阻碍，故房价长时间持续走高也就不足为奇了（我这么说并不是要对是否应当维持高房价抑或中国的政治体制进行评判）。然而，在本届政府的后半段，由于政绩方面的答卷已经基本合格，于是就会将目标逐渐转移到考虑民意上来，于是各种限制房价飙升的政策会出台，房价将会下降。以综上这些分析为一个周期往往契合与一届政府班子的两个任期，这与胡温政府上台直到08年上半年之前的情况都是基本吻合的。然而，08年下半年中国经济却受到了全球金融危机的波及而严重下滑，金融危机可以说是突然发生的外因问题，可以说是本届政府在部署既定政策过程中所未料到的，此时房地产业就成为了拯救经济（或确切说是拯救GDP）的重要砝码。于是原有的控制与限制房价政策被迫中断，反而通过抬高房价以刺激房地产业复苏乃至实现今年GDP的保8任务。由于之前政策的惯性影响以及金融危机，房地产业在08年11月初至12月底的时候达到了一个前所未有的低谷（也因为12月份为开发商的还贷月，有些开发商往往因为资金链顶不住而被迫放出促销措施），此时政府若继续置房地产业于不顾，则GDP数据将不保，GDP不保则无论国内国外对中国的经济信心将大打折扣，由此出现恶性循环。因此，今年推出的一系列新政来推动楼市也就不足为奇了。但这一现象与趋势并不是长期的，一旦金融危机的威胁解除，中国经济得以恢复，则政府必将重新考虑执行先前的既定政策。如果上述分析是正确的话，那么房价在今后的两至三年内将还会有一两次调整期，直到习储上台，一个房价走势的大循环结束。而习储上台后首先考虑的也必将是政绩因素，一切以发展为优先考量，那时再要指望房价有太大下跌就不现实了。 以上就是自己在网上看到以及想到的一些看法，呵呵。 |
|
|
